收藏之旅：考考你的收藏眼力·瓷器篇（第期）

鉴赏范围：陶瓷、字画、玉器、钱币、铜器、杂项

鉴定老师简介：刘越，高古瓷器.明清瓷器著名瓷器鉴藏家、作家。年考入门北京大字考古系，获得考古字专业硕士学位。-年就职于中国嘉德国际拍卖有限公司，历任瓷器工艺品部和陶瓷部总经理策划组织各类重要拍卖上百场，出版有畅销小说集《骨董时光》和长篇小说《龙缸》,陶瓷专著《收藏之眼》等。

瓷器鉴赏1：

藏友五彩瓶，高32.3公分，请老师断代，估价，谢谢！

刘越老师鉴定回复：藏友你好，这件斗彩花鸟尊从照片上看感觉也不好。首先看它的彩料，有多种彩料明显和乾隆时期的彩色料有很大的差异。比如画树干的褚彩，画花卉的几种粉彩，包括矾红彩和绿彩的发色和清代官窑所用的彩色料呈色有差别。再有一个就是看釉面，釉面有点昏黄的感觉，不知是否是照片的原因，但是整体感觉釉质的感觉非常不好。第三就是看底图，从照片上看，感觉胎质有差别，另外它的挖足的深度和斜度，足背的修足方式和乾隆时期也有差別。它的底部呈现出一些波浪釉的特征，但又和乾隆时期的波浪釉有所不同，比较的做作。另外就是款识，款识写得非常的生硬。另外从它的一些局部的画法，比如树干，枝叶的一些画法，还有山石的皴法来看，都处理得非常的呆板，和乾隆时期的画法有很大的区别。综合来看，这件东西不到代，是一件近代的仿品，个人意见供您参考。

瓷器鉴赏2：

藏友请老师看看是不是官窑？瓶口是不是磨过？价值如何？谢谢！

刘越老师鉴定回复：藏友你好，这件罐子从它的品种上来说确实是官窑的品种，因为慎德堂款是道光官窑的品种。看照片它确实也是磨口了，是一件残器。但是从照片上分析，它虽然是一件磨口的残器，但是个人怀疑很可能这个东西不对，是一件高仿故意制造残器的一件器物。主要有几个原因，一个是看底不图，修足过于光、圆，感觉修足和胎质都不是太好。再一个慎德堂的款识，明显带有模仿痕迹，不仅写得很僵硬，而且有些细节，起笔、顿笔，连笔的地方和慎德堂的标准官款是有些差距的。外面涂的料彩和矾红彩发色也不是很正，个人怀疑很有可能是一件高仿的器物，把门打破了，做成残器，使人放松警惕，更容易销售。个人建议谨慎购藏。