收藏之旅：考考你的收藏眼力（第39期）

鉴赏范围：陶瓷、字画、玉器、钱币、铜器、杂项

张庆玉老师简介：张庆玉，古陶瓷鉴定专家，原内蒙古蒙元文化博物馆副馆长、现北京元青花俱乐部创办人兼会长。鉴定资格：中国人力资源人才信息管理中心认证(高级文物鉴定评估师。年开始接触古陶瓷的收藏，年开始担任内蒙古蒙元文化博物馆副馆长。

瓷器鉴赏1

藏友请老师鉴定年代，是不是官窑？市场价值？谢谢！

张庆玉老师鉴定回复：藏友好！首先感谢对我的信任！这一组照片拍的还是比较清晰，角度也够了，反复仔细看有了看图的感觉：这件应该属于铺首尊，但口沿部分应该是磨口了，从器型整体判断可能口沿残破被磨断了一截，民间叫法很形象叫砍头瓶，这样的情况挺多的。这件底足里刻款(雍正年制)雍正属于清代最鼎盛时期，无论是官窑还是民窑烧造质量都很好，这件窑变的釉色并不好，窑变的流淌痕迹比较死板，底足漏胎痕迹与胎釉结合处也没有雍正时期的特点，雍正年间款式釉面覆盖色彩不正。对砍头、打锯子、等这样做旧手段要警惕。希望能信我，在今后的收藏鉴赏中得到启示。谢谢！

瓷器鉴赏2

藏友老师你好！请鉴定瓷器新老，估价，谢谢！

张庆玉老师鉴定回复：藏友好！首先感谢对我的信任，现哥釉的碗，民国时期有机构评论南宋时期有五大名窑之一就是哥窑，但至今并没有找到这个神秘的哥窑，我们在已经发现的藏品中，有官窑和龙泉窑烧造哥釉这个品种，都是采用铁胎会呈现出紫口铁足以及金丝铁线的表现，还有—个窑烧造哥釉就是景徳镇窑，景德镇窑烧造哥釉采用灰色胎土，釉面会呈现出灰白的釉色，其哥釉痕迹比较清晰。这件碗的哥釉开片在我看来并不开门，开片痕迹不清晰、釉面颜色不正，底足漏胎痕迹与胎釉结合痕迹都与真品有比较明显不同。综合判断是一件仿品！建议慎重！希望能够信我，建议找些博物馆的哥釉真品进行对比学习。谢谢！

瓷器鉴赏3

藏友老师你好，品相如图，请老师鉴定新老，谢谢！

张庆玉老师鉴定回复：藏友好！这一组照片拍的还是比较清晰，角度也够了，反复仔细看有了看图的感觉做个交流：梅瓶这个造型设计得非常漂亮，各个时期各个窑口都有不同风格的变化，这件猛一看有点像元代景德镇窑产品，在元代景德镇窑梅瓶有两种，一是大型尺寸在40公分以上，一种是小型尺寸在20多公分，但口沿的工艺造型有差别，这件属于小型但口沿工艺不像，蓝釉的层次不深沉色彩过浅，龙纹的剔刻工艺不犀利看上去比较软，底足漏胎痕迹显的胎质过密过黏，痕迹不符合元代时期的特征，综合判断非常确定是一件近代仿品。建议慎重，希望能信我！谢谢！

收藏之旅：这些瓷器有没有“希望”？

瓷器鉴赏：“釉面僵硬”是现代仿品的共性！

瓷器鉴赏：有对比就有发现！